Nº de encuestas realizadas: 10
La puntuación de cada respuesta se valora de 1 a 5 puntos, de acuerdo a la siguiente tabla:
 |
5: muy bien |  |
4: bien |  |
3: regular |  |
2: mal |  |
1: muy mal |
Nº de encuestas realizadas: 10
La puntuación de cada respuesta se valora de 1 a 5 puntos, de acuerdo a la siguiente tabla:
|
5: muy bien | |
4: bien | |
3: regular | |
2: mal | |
1: muy mal |
| Información previa a la prueba | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
|---|---|---|---|---|---|
| Información imprescindible: Equipos inscritos, disciplinas, distancia y desniveles | 10 |
|
2.90 | 1 | 5 |
| Página web y redes sociales | 10 |
|
3.00 | 2 | 5 |
| Correos enviados a la lista de distribución | 10 |
|
3.20 | 2 | 5 |
| Respuesta a dudas por mail o teléfono | 9 |
|
4.33 | 4 | 5 |
| Boletines | 9 |
|
2.67 | 1 | 5 |
| Cartel/Tríptico/Folleto | 8 |
|
2.63 | 1 | 5 |
| Información y logística durante el Raid | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
| Señalización / Indicaciones para llegar a la competición | 7 |
/
|
3.57 | 2 | 5 |
| Recepción de equipos (acreditación, dorsales, información...) | 10 |
|
4.30 | 3 | 5 |
| Obsequios a los participantes | 10 |
|
3.00 | 1 | 5 |
| Libro de ruta de competición | 10 |
|
4.00 | 3 | 5 |
| Libro de ruta de asistencias | 5 |
/
|
4.60 | 3 | 5 |
| Megafonía: información de carrera | 9 |
|
3.89 | 2 | 5 |
| Megafonía: música/entrevistas | 9 |
|
4.11 | 3 | 5 |
| Avituallamiento | 7 |
/
|
2.43 | 1 | 5 |
| Resultados (actualizaciones, emplazamiento...) | 10 |
|
4.20 | 3 | 5 |
| Entrega de trofeos: puntualidad | 9 |
/
|
4.44 | 4 | 5 |
| Entrega de trofeos: duración | 9 |
/
|
4.56 | 4 | 5 |
| Sorteo de regalos | 6 |
|
1.67 | 1 | 5 |
| Comida final de raid | 8 |
|
3.00 | 1 | 5 |
| Área Técnica | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
| Terreno elegido para la competición | 10 |
/
|
4.60 | 4 | 5 |
| Trabajo cartográfico | 10 |
/
|
3.50 | 1 | 5 |
| Trazados | 9 |
|
4.00 | 3 | 5 |
| Variedad y distribución de las disciplinas y pruebas especiales | 10 |
|
3.70 | 2 | 5 |
| Duración de las secciones (distancia y tiempo) | 10 |
|
4.00 | 3 | 5 |
| Estimación de los tiempos de las secciones | 9 |
/
|
4.56 | 3 | 5 |
| Impresión de mapas | 10 |
|
3.60 | 1 | 5 |
| Fundas de mapas | 7 |
/
|
2.43 | 1 | 5 |
| SPORTIdent (estaciones en las balizas, descarga, entrega parciales) | 10 |
|
4.80 | 4 | 5 |
| Seguridad | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
| Seguridad en las secciones de cuerdas | 10 |
/
|
4.40 | 3 | 5 |
| Seguridad en las secciones acuáticas | 9 |
/
|
4.44 | 3 | 5 |
| Seguridad en las secciones de BTT | 9 |
/
|
4.44 | 4 | 5 |
| Seguridad en las secciones a pie | 9 |
/
|
4.56 | 4 | 5 |
| Información tras la prueba | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
| Resultados y parciales on-line | 9 |
|
4.33 | 3 | 5 |
| Fotos | 9 |
|
3.33 | 1 | 5 |
| Vídeos | 8 |
/
|
2.50 | 1 | 5 |
| Notas de prensa | 7 |
|
2.71 | 1 | 5 |
| Encuesta | 8 |
|
4.13 | 3 | 5 |
| General | respuestas | puntuación | valor medio | mínimo | máximo |
| Creo que, en general, la organización de este evento ha sido: | 10 |
|
3.80 | 3 | 5 |
|
26/10/2011 23:28 |
Nos gusto mucho el no necesitar asistencia, muy logrado el trazado haciendo coincidir las transiciones en el mismo punto. Un libro de ruta muy claro, sin ambigüedades, y el solo haber un tiempo de corte, el final de sección, nos hace "disfrutar" mejor de la prueba. Mejorar la cartografía. En general, muy contentos con la prueba. |
|
19/10/2011 16:46 |
A pesar de valorar la prueba como "Bien" e incluso "Muy bien" quisiera incidir en algunos aspectos. - Considero importante que cada participante lleve su sportident para evitar malas tentaciones. - El repetir hasta tres veces algunos PC no lo creo conveniente. - La comida debió ser servida con alguna bebida, al menos agua. - La calidad de los trofeos dejó mucho que desear. - El trazado y los parajes estuvieron muy bien, un gran sitio, con diferentes elecciones de ruta aunque se echa de menos algo de orientación más específica y con lecturas de mapas más detalladas. |
|
17/10/2011 22:28 |
Organizar el raid con bucles sin asistencia es una gran ventaja, tanto a nivel organizativo como competitivo y el terreno elegido daba juego para esto. Pienso que es NECESARIO tener 1 SPORTIdent por raider fijado con una pulsera de seguridad a la muñeca. De esta forma se evitaría la separación de raiders en los equipos, que en la etapa de kayak del sábado algunos equipos de élite era EXAGERADO...el kayak de 2 picando los controles mientras el de 1 iba por en medio del pantano tranquilamente. Para mi gusto, la etapa del domingo se quedó un poco corta, combinarla con un SCORE por Lozoya y alrededores habría sido algo sencillo y los ganadores habrían rondado las 2 horas haciendo más atractiva esta etapa para todo el mundo. Excelente entorno para la práctica de nuestro deporte, volveremos si volvéis a organizar por allí una prueba. |
|
10/10/2011 20:09 |
Es un raid con buen control por parte de la organización todo salió bien el terreno y el tazado bueno y a nosotros nos encanto pero como nota negativa desde mi punto de vista no da paso a la estrategia al no haber muchas opciones de eleccion de ruta o de picar mas o menos balizas, es casi un triathlon de montaña. por otro lado a los mapas les faltaban un monton de detalles caminos lineas de la luz etc. |
